+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Могут ли приставы арестовать домашних животных

Могут ли приставы арестовать домашних животных

Банковское обозрение Б. Много шума в городах и в эфире, но, к сожалению, шум этот чаще всего даже не белый, а просто шум для привлечения внимания. И такой шум, как видим, не умолкает даже летом. И потому в нашем очередном выпуске Эльман Мехтиев делится личным мнением о запретах на изъятие домашних питомцев и на получение кредитов через мобильные телефоны, ну и немного о забывчивости ради цитируемости. Запреты — это наше все! И авторство тут ни при чем!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные приставы все чаще накладывают арест на собак и кошек, хозяева которых не погашают вовремя свои кредитные задолженности.

Ваш кот арестован! За долги

Что не может забрать судебный пристав за долги Сергей Сергеев Дзен , Телеграм , Визит судебных приставов — страшный сон любого человека, от бедного студента, не сумевшего закрыть микрозайм, до самого крупного бизнесмена. Даже долг за коммунальные услуги может повлечь за собой арест имущества. То есть от такой напасти не застрахован, в принципе, никто. Даже те граждане, которые ни разу не брали кредиты, представляют, что за долги люди лишаются денег, машины, и даже крыши над головой.

По телевизору нередко показывают трагические сцены, когда приставы выносят из квартиры буквально всё. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! На собачьих правах: могут ли забрать животных за долги Наш колумнист, юрист Кристина Флеер, рассказывает, как быть, если за долги хотят конфисковать четвероногого члена семьи. В данной статье хотела бы обсудить на мой взгляд вопиющий случай, произошедший в Москве — некая микрофинансовая организация посчитала себя вправе забирать животных за долги.

Согласитесь, в голову такое не придет никому. Ну раз есть прецедент, давайте разберемся, а законно ли это. У всех разное отношение к животным, обычно те, кто заводит кошечку или собачку , относятся к ним очень бережно, по сути это член семьи. Животные — те же дети, беззащитные маленькие существа. Однако многие слышали, что наш закон правда, абсолютно непонятно почему относит животных к имуществу. Правда ли это? А если животные — это имущество, значит их можно реализовать за долги?

Согласно ст. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Объектами гражданских прав являются также животные, под которыми, исходя из ст. Животные наряду с иными объектами гражданских прав являются объектами гражданско-правовых сделок с теми особенностями и за теми исключениями, которые установлены законодательством. Так, например, вопросы собственности на животных, вопросы пользования ими урегулированы вышеуказанным ФЗ.

Статьей ГПК установлен запрет на обращение взыскание только на используемый для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища выезда на пасеку , а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Но этот запрет не относится к домашним питомцам. Что по сути я считаю очень странным. Я лично вообще не могу понять, как животное можно сравнить с безвольным существом, с которым человеку можно делать все, что заблагорассудится. Считаю это абсолютно неверным. И если я еще могу понять изъятие племенного, молочного и рабочего скота, поскольку в сельском хозяйстве, используя данных животных, можно извлекать прибыль, но касательно кошек и собак такого сказать нельзя.

Понятно, что бывают очень дорогие породы животных, но статья не вносит разграничения в том числе по стоимости животных. Соответственно, непонятна логика законодателя невнесения кошек и собак в перечень животных, которое не могут быть изъяты.

В году в Госдуму вносился законопроект, предлагающий дополнить ст. Однако в июле года он был отклонен после первого чтения.

Согласно Федеральному закону от То есть приставы на основании решения суда и исполнительного листа должны исполнить решение суда. В помощь им представлены все инструменты, предусмотренные вышеназванным законом.

Итак, как приставы забирают имущество, коим являются и домашние животные, за долги? Сначала приставы определяют, какое имущество имеется у людей. Далее в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, пристав вправе наложить арест на имущество должника. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и или акте о наложении ареста описи имущества.

Арест происходит с участием приставов и понятых, составляется соответствующий акт важно описать все отличительные характеристики животного, чтобы оно не могло быть перепутано с другим. Пристав оценивает имущество как правило, по рыночным ценам и передает его на хранение некоему лицу это может быть и сам собственник должник , члены его семьи, а может быть посторонний человек или организация, с которыми Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.

Содержание животного обеспечивает хранитель, он же несет ответственность за его сохранность. Ответственность — в теории взыскание убытков, компенсация морального вреда. Если животное впоследствии реализуется, пристав самостоятельно оценивает его стоимость если стоимость по предварительной оценке не превышает 30 тысяч, если превышает — привлекает оценщика.

Реализация животного может быть самостоятельно осуществлена должником если стоимость животного не превышает 30 тысяч. Да-да, арест еще не самый худший вариант, животное могут продать иному лицу, закон этому не препятствует. При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества. Кстати, в свободном поиске в интернете таких случаев можно найти множество.

Итак, выходит, приставы вправе арестовывать, а при необходимости если хозяин не выкупил и реализовывать домашних животных за долги. Но какой интерес в этом? Какой прок от домашних животных, выгоды из них ведь не извлечь? Все очень просто: это психологическое давление на должника — собственника домашнего любимца.

По сути — просто издевательство над животными. Для большинства людей кошечка и собачка являются большим, чем просто домашнее животное, они являются членами семьи.

Соответственно, со стороны приставов имеет место банальное манипулирование эмоциями человека. А кто-то думал о том, что если животное породистое и, соответственно, стоит не малых денег, но, как бывает, например, было подарено должнику, да даже если и куплено им, но давно, а выкупить денег нет, то получается опять же манипулирование.

Также имеет место сильный эмоциональный стресс для животного, что может привести к различным заболеваниям. Да, конечно, животные по закону — это вещь, но ведь по сути они совсем не вещь, которой люди могут распоряжаться так, как им вздумается, они думают, чувствуют, они привыкают к хозяину и без него им также плохо, что сопоставимо с тем, как если забрать маленького ребенка у родителей. Я думаю, вышеуказанные законопроект все же должен быть принят, и, уверена, многие меня поддержат.

По отношению к животным данная мера просто негуманна и напрямую противоречит законодательству. Помните, никакая микрофинансовая организация, никакое физическое лицо — кредитор не может взять на себя функции пристава-исполнителя, а значит и забрать имущество за долги. Самостоятельно микрофинансовые организации могут забрать домашнее животное только если животное было предметом залога и на него возможно обращение взыскание во внесудебном порядке. Звучит это, конечно, ужасно.

В остальных случаях это могут сделать только приставы в рамках исполнительного производства. В рассматриваемом случае микрофинансовая организация название которое я не раскрываю, но сюжет об этом можно увидеть в новостной программе на канале Москва 24 не изымала против воли должника домашних животных, ее сотрудники предлагали забрать животное, в результате чего должнику не нужно его кормить и данная мера, как поясняли сами сотрудники организации, подстегнет к скорейшему возвращению долга.

Хочу призвать людей к ответственности и здравому смыслу. Данные организации не приюты и не питомники, в которых не везде есть условия для содержания животных, а в микрофинансовой организации тем более. Животное получает колоссальный стресс. Для возвращения долга нужно приложить усилия, но не перекладывать ответственность за ваши промахи на плечи животных, то есть тех, кто совсем не виноват. В качестве вывода хотелось бы отметить, что, по моему мнению, закон в данной части требует серьезной доработки.

А пока этого не произошло, знайте и защищайте свои права и права братьев наших меньших. Автор документа депутат Олег Михеев уверен, что арест домашнего кота или волнистого попугайчика может подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев.

Парламентарий уверен, что "это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники". По закону сейчас у граждан нельзя забирать животных, не используемых в коммерческих целях, подчеркивает Михеев. А о домашних питомцах ни слова". Домашних животных запретят изымать за долги Депутат рассуждает так : держать у себя для удовольствия, а не для продажи молока козу ты имеешь полное право. Может ли судебный пристав арестовать кота?

На его пороге окажутся судебные приставы с исполнительным листом. Случится это конечно не сразу - сначала будут неоднократно звонить и писать письма коллекторы, затем через какое-то время дело перейдет в суд и будет передано на исполнение Федеральной службе судебных приставов ФССП. Если денежных средств на погашение долга у должника нет, приставы придут в жилище должника, и будут описывать имущество.

Что не смогут описать? Описать могут не всё. Закон защищает граждан от посягательств на определённые виды имущества: - единственное жильё должника пока без ограничений - это может быть комната, квартира или даже особняк - важно, чтобы было единственным, исключение - если долг по ипотечному договору , - земля, на которой расположено единственное жильё должника, - вещи, которые используются в быту, - предметы гигиены, одежда, обувь, если они не очень дорогие, - профессиональное оборудование, которое дешевле МРОТ, - племенной, молочный и рабочий скот, не связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, пчёлы, а также корма, необходимые для их содержания, и постройки; семена, необходимые для посева, - продукты питания и деньги на общую сумму не менее величины, равной одному прожиточному минимуму должника и лиц, находящихся на его иждивении, - призы и государственные награды, - если должник - инвалид, то средства транспорта.

Татьяна Борцова В конце января года в Госдуму был внесен законопроект 1 , запрещающий обращать взыскание на домашних животных должников. Сейчас эта мера применяется судебными приставами очень часто. Она является очень действенной: ведь для большинства хозяев перспектива утраты питомца — нечто большее, нежели угроза потери любого другого имущества. Часто должник сразу после наложения ареста на животное изыскивает средства, чтобы расплатиться с кредиторами.

Однако автор законопроекта, депутат Олег Михеев, считает данную меру неэтичной. А если у вас вместо коровы кот, то изъят его имеют полное право, так как в законе о домашних питомцах речь не идет. Мурку руками не трогать Сегодня невозможно найти подразделение ФССП, на сайте которого нет сообщений об аресте домашних любимцев. Перечень животных, не подлежащих взысканию за долги их хозяев расширят Предлагается запретить обращение взыскания на любых животных гражданина-должника, используемых для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Напомним, что сейчас взысканию по исполнительным документам не подлежат используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища выезда на пасеку , а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания ч.

Согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса ГПК , взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях, отметил Михеев. При этом, отметил он, такой способ приставам понравился, потому что оказался необычайно эффективным: например, на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день.

Юридически животное — это имущество, но, поскольку это живое существо, с ним формируется эмоциональная связь, подчеркнул депутат.

Приставам запретят изымать посуду и животных за долги Жильцы квартиры обратились в суд, где было вынесено решение — взыскать компенсацию за материальный ущерб в размере 45 тыс.

В службе приставов говорят, что после ареста домашних любимцев должники не затягивают с расчетами. Неоплаченные штрафы чуть было не лишили Валентину Прыгову из Омска любимого пса. Приставы уже уводили его, когда должница все-таки нашла всю сумму для выплаты долга. Российские судебные приставы все чаще стали накладывать арест на кошек, собак и попугаев за долги их владельцев. Хотя действующее законодательство напрямую не запрещает этого, раньше судебные приставы предпочитали действовать другими способами: например, не выпускать должника за границу или в принудительном порядке списывать средства со счета его мобильного телефона. Новая мера, по заявлению официального представителя Федеральной службы судебных приставов ФССП , будет и дальше активно использоваться.

Могут Ли Приставы Наложить Арест На Домашних Животных

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. В конце января года в Госдуму был внесен законопроект 1 , запрещающий обращать взыскание на домашних животных должников. Сейчас эта мера применяется судебными приставами очень часто. Она является очень действенной: ведь для большинства хозяев перспектива утраты питомца — нечто большее, нежели угроза потери любого другого имущества.

Что не может забрать судебный пристав за долги Сергей Сергеев Дзен , Телеграм , Визит судебных приставов — страшный сон любого человека, от бедного студента, не сумевшего закрыть микрозайм, до самого крупного бизнесмена. Даже долг за коммунальные услуги может повлечь за собой арест имущества.

Ростовская область, 20 ноября

В данной статье хотела бы обсудить на мой взгляд вопиющий случай, произошедший в Москве — некая микрофинансовая организация посчитала себя вправе забирать животных за долги. Согласитесь, в голову такое не придет никому. Ну раз есть прецедент, давайте разберемся, а законно ли это.

Хаски жалко

.

.

Животное не вещь, или Что думают эксперты о новой инициативе депутатов

.

Хвостатые арестанты

.

Итак, выходит, приставы вправе арестовывать, а при необходимости (если хозяин не выкупил) и реализовывать домашних животных.

На собачьих правах: могут ли забрать животных за долги

.

Финансовая сфера

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные приставы за долги арестовывают домашних животных
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.